Zou de populariteit van online daten kunnen bijdragen aan een grotere polarisatie onder mensen in de VS?
Een nieuwe studie onderzocht hoe online vooruitgang mensen alleen naar politiek gelijkgestemden zou kunnen sturen, en tart het oude gezegde dat tegenpolen elkaar aantrekken.
Onderzoekers keken naar “positieve partnerassortiment” waar online daters bewust of onbewust potentiële partners (of in ieder geval hun profielen) verwijderen op basis van politieke voorkeuren.
De studie, getiteld “The Dating Preferences of Liberals and Conservatives”, verschijnt in het academische tijdschrift Political Behavior en werd uitgevoerd door het National Center for Family and Marriage Research aan de Bowling Green State University.
Susan Brown, mededirecteur van het centrum, zei dat snelle beslissingen vaak worden genomen op basis van iemands voorkeur voor een politieke partij of steun voor een zaak.
“Snelle beslissingen worden vaak genomen op basis van
op iemands politieke partij.”
Als u dit wel doet, kan dit betekenen dat u op basis van aannames of stereotypen nodeloos verschillende potentiële kandidaten negeert.
Dit kan potentieel schadelijk zijn, omdat het het delen van verschillende standpunten en meningen ontmoedigt.
Onderzoekers zeiden dat het niet hebben van een tegenstrijdige mening zou kunnen betekenen dat sommige paren in de loop van de tijd meer geneigd zijn ideologische extremen aan te nemen.
Ze zouden ook meer kans hebben om kinderen op te voeden met vergelijkbare ideologisch extreme opvattingen.
In eerdere generaties hebben politieke voorkeuren zich misschien niet zo vaak of zo vroeg geopenbaard in vergelijking met online romances.
De praktijk van het controleren van het profiel van een potentiële date kan beide partijen terugbrengen naar hun eigen kamp.
Volgens de bevindingen “zoeken zowel liberalen als conservatieven om met individuen te daten die net als zijzelf zijn. Dit resultaat suggereert een manier waarop langdurige paren politieke voorkeuren gaan delen, wat op zijn beurt de groeiende ideologische kloof in de Verenigde Staten zou kunnen voeden.” .”